Вітаю Вас Гість | RSS

П`ятниця, 22.09.2017, 00:20

Каталог статей


Головна » Статті » Мои статьи

Про події у Національному історико-етнографічному заповіднику «Переяслав»

ЗВЕРНЕННЯ
ПЕРЕСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ОСЕРЕДКУ
ВСЕУКРАЇНСЬКОГО КОМІТЕТУ ОБОРОНИ ПРАВ ЛЮДИНИ

Про події у Національному історико-етнографічному заповіднику «Переяслав»

У світлі останніх подій у столиці держави й у нашому місті виникла необхідність звернутися до громадськості міста Переяслава-Хмельницького. Як вже повідомлялося в пресі й на телебаченні (місцевому та центральному – зокрема телеканалах «Альта» та «СТБ») в суспільстві набирає обертів тенденція силових або чисто адміністративних способів вирішення важливих громадських чи інтелектуальних питань, що є небезпечним для розвитку демократії в Україні.

13 грудня, у понеділок, відбулися відкриті збори НІЕЗ «Переяслав», на яких окрім засобів масової інформації, міських депутатів та представників громадськості були присутні члени Всеукраїнського комітету оборони прав людини. Приводом для їх скликання стало звернення 121 працівника Заповідника до генерального директора в якому вони заявили, що не мають причетності до підписання відкритого листа, що потрапив до засобів масової інформації, і де вміщувалася інформація про допущені ним порушення. Разом з тим працівники, що підписали це звернення звернулися до гендиректора Довгошиї П.О. з прохання дати роз’яснення з приводу фактів про які вказувалося у Відкритому листі.

Об’єктивно зважуючи факти ми прийшли до висновку, що ці збори, на жаль, не об’єднали колективу, натомість ще більшою мірою розкололи його. Створилося враження, що нинішнє керівництво установи і не мало на меті згуртувати колектив, усунути непорозуміння, виправити допущені помилки, а навпаки – вперто наполягало на непогрішності своїх методів та уявлень. Люди ж, які опинилися у немилості дирекції, зазнавши адміністративного тиску, попри це висловлюючи свою громадську позицію намагаються врятувати надбання Заповідника. Ці працівники своїми багаторічними науковими зусиллями довели громаді свої можливості – варто вказати на їх значний внесок, що вилився у надання закладу статусу Національний. Тому дивно читати у засобах масової інформації твердження про те, що конфлікт породжений нібито зіткненням особистих інтересів окремих опозиційно-налаштованих членів колективу з так званою «більшістю», яка, за висловом відомого політичного діяча О. Яковлєва, завжди вирізняється агресивністю та слухняністю на служінні у адміністрації. Отже, констатуємо, що відбулося зіткнення двох розумінь однієї і тієї ж проблеми. Не можна однозначно відкидати те, що у конфлікті були зачеплені й особисті інтереси, та глибше вивчивши ситуацію представники Комітету дійшли висновку – опозиційні виступи відображали передусім професійні переконання людей, адже стосувалися не лише матеріальних питань, а й професійних обов’язків членів колективу, компетентності очільників закладу, та правомірності їх призначення на керівні посади. Адже генеральний директор установи Довгошия П.О. не має, навіть, профільної освіти, не говорячи про відповідний досвід роботи у музейній сфері.

Дивує, що присутній на зборах високопосадовець, представник правоохоронних органів у своїх висловах активно претендував на роль адвоката гендиректора, чим викликав обурення значної частини працівників закладу. Натомість, невдоволена сторона задля убезпечення власних прав була змушена організуватися у незалежну первинну профспілкову організацію під егідою Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості».

14 грудня, у вівторок, відбулося засідання сесії Переяслав-Хмельницької міської ради, де депутати розглянули клопотання членів трудового колективу НІЕЗ «Переяслав» стосовно порушень допущених гендиректором установи Довгошиєю П.О. Заслухавши обидві сторони та обговоривши це питання депутатським корпусом було винесене одноголосне рішення про недовіру названій особі на займаній посаді.


Зі свого боку Комітет вимагає відкритості в подальшому розгляді цього питання, оскільки згадане рішення на сьогодні не опубліковане. Натомість у газеті «Переяславська Рада» від 17 грудня вміщено необ’єктивну, на наш погляд, публікацію за авторством головного редактора. Поряд з тим, у цьому ж виданні надруковане рішення прийняте під час загальних зборів колективу НІЕЗ «Переяслав» проголосоване з порушенням регламенту (переголосування, невірний підрахунок) та застосуванням адміністративного тиску на колектив. Адже головуючим під час зборів був генеральний директор Заповідника. Про це, спираючись на паралельний протокол зборів, було заявлено під час сесії Міської ради. Відтак, легітимність прийнятого на зборах рішення вважаємо сумнівною, а його публікацію в газеті «Переяславська Рада» від 17 грудня 2010 р. провокативною, адже один з його пунктів прямо вказує на намір продовжити чинити переслідування опозиційно налаштованої частини колективу.

Переяслав-Хмельницький осередок Всеукраїнського комітету оборони прав людини висловлює підтримку рішенню Міської ради №20-04-VI від 14.12.2010 р. «Про розгляд звернення колективу НІЕЗ "Переяслав”» і виступає з відозвою до громади міста – відреагувати на останні події, не залишатися осторонь цієї важливої проблеми.

Голова Переслав-Хмельницького осередку
Всеукраїнського комітету оборони
прав людини Стеценко М.І.
Категорія: Мои статьи | Додав: pereyslav (19.12.2010)
Переглядів: 697 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *: